■ 調査を行うことについて

　全学生を対象とした学勢調査の実施そのものについては、肯定的な意見が多数ありました。30人近い人からこうした声をいただき、集計している我々としてもとても勇気付けられたのと同時に、学生の生の声をきちんと大学に伝えなければならないという使命感も感じました。このような学生の期待を裏切らないためにも、大学側にはぜひ明確なフィードバックをしていただきたいです。

　調査の実施頻度に関しては、隔年ではなくより頻繁に行った方がよいという意見がありました。1年に1度、半年に1度、3ヶ月に1度という意見がありましたが、集計にかかる時間などを考慮すると、1年に1度実施するというのが最も現実的であると思います。

　また、学生の声を反映させる活動の一環として、いつでも学生が率直な要望を大学側に言えるような場を作る必要もあるでしょう。生協・学食に設置されてある「声のカード」のように、学生が学長をはじめ大学側に直接意見を伝えることができる「目安箱」のようなものも、設置して良いと思います。

■ イントラネットによる調査方法について

　今回の調査に関しては、学内のみからでしかアクセスができないイントラネットを用いて行われましたが、学外(インターネット)からもアクセスできるにようにしてほしいという意見が多くありました。実際、学科によって回答率が違うのは、学内でPCを使用する環境が学科によって異なることからかもしれません。

　しかし、学外からでもアクセスができるようにするためには、課題もあります。インターネットからアクセスできる場所にこの調査のWebページを置くとすれば、東工大生以外もアクセスが可能になります。そのため、匿名性を保ちつつ、東工大生のみがアクセスできるような仕組みづくりが必要となります。

　より多くの人に参加していただくためにも、次回以降の調査では、インターネットからでもアクセスできるようにしたり、紙媒体でも調査を行うようにしたりするほうが良いでしょう。また、「セキュリティが不安である」、「MAC環境では回答しにくい」(表ではその他に分類) という意見もあり、次回以降の課題となりました。

■ 広報について

　調査の広報・告知に関しては、不十分であったという声が多数あり、「広報が十分であった」という意見はゼロでした。そのことが示すように、今回の調査への広報には多くの問題点がありました。

　回答率が示すように、本調査に協力していただいたのは、東工大に通う学生のごく一部でしかありません。この調査をより意味のあるものにするためには、回答率をあげる必要があります。そのためにも、東工大ホームページの目立つところに目立つバナーを張る、講義で宣伝する、サークル経由で伝えるなど、さまざまな宣伝方法があるでしょう。

■ 設問について

　今回の調査は、多くが選択式であったため、設問のしかたや回答の選択肢についてのさまざまな意見がありました。特に喫煙に関する設問では、喫煙所を「減らすべき」や「現状維持でよい」といった選択肢はあったものの、「増やすべき」という趣旨の選択肢がありませんでした。現状で喫煙所が少ないと感じている喫煙者の立場から見れば、その主張を述べることができず、設問自体が誘導的であったという意見が多くありました。

　今回の学勢調査の設問は大学側で作成されているため、喫煙所を減らしたいという大学側の意図が設問自体に表れていると受け取られても仕方なく、今後は学生も設問・選択肢作りに関わるべきでしょう。

　また、全学生を対象にしている調査であるがゆえ、自身にはほとんど関連ない設問にも答えなければいけないという意見もありました。設問が「多い」と感じる学生も多いようで、学部学生・大学院学生によって設問内容を変更、また場合によっては設問を飛ばしたりすることも可能にする必要があるかもしれません。